Nuestra principal observaci\u00f3n tiene relaci\u00f3n con la extensi\u00f3n espacial del EIA presentado, el cual est\u00e1 restringido al \u00e1rea de construcci\u00f3n de la represa. De esta forma, se ha excluido del estudio una zona cr\u00edtica para el proyecto que est\u00e1 ubicada aguas arriba de la represa y que ser\u00eda inundada por el embalse, la que corresponde al lugar donde se han registrado recurrentes remociones en masa asociadas principalmente a los grandes terremotos de 1960 y 1575. La ocurrencia de estos deslizamientos ha causado anteriormente el represamiento de las aguas del r\u00edo San Pedro y, posteriormente, grandes impactos a lo largo de los cauces de los r\u00edos San Pedro, Calle Calle y Valdivia. Estos antecedentes permiten suponer la formaci\u00f3n de futuros tacos en este r\u00edo, los cuales podr\u00edan colapsar total o parcialmente afectando la represa y una extensa zona aguas abajo, situaci\u00f3n que es abordada de manera muy simplificada en el EIA presentado. Por el contrario, la empresa Colb\u00fan se\u00f1ala en su estudio que el embalse contribuir\u00e1 a la estabilidad de las laderas del r\u00edo, sin embargo no se presentan estudios cient\u00edficos que respalden esta delicada afirmaci\u00f3n. Adicionalmente, en el plan de prevenci\u00f3n de contingencias y de emergencias del estudio de impacto ambiental presentado por Colb\u00fan, no se considera el caso en que un aluvi\u00f3n conformado por agua, rocas, sedimentos, y troncos, afecte la represa y deba atravesar las galer\u00edas que se dispondr\u00edan para evacuar el agua del embalse en caso de emergencia.<\/p>\n
El EIA presentado no considera de manera apropiada los riesgos s\u00edsmicos, ya que descarta la ocurrencia de sismos intraplaca como el terremoto de Chill\u00e1n (1939), a pesar de su potencial para generar aceleraciones mayores (>1g) a las que considera el dise\u00f1o de la represa (0,36-0,59g). En otros t\u00e9rminos, significa que \u201cel terremoto m\u00e1ximo cre\u00edble\u201d referido en el EIA no es en realidad el peor evento s\u00edsmico que podr\u00eda afectar la represa.<\/p>\n
Por otra parte, el EIA presentado tampoco considera de manera apropiada los riesgos volc\u00e1nicos asociados a una eventual erupci\u00f3n del volc\u00e1n Mocho \u2013 Choshuenco, el cual est\u00e1 ubicado a poco m\u00e1s de 50 km de la central proyectada. Seg\u00fan estudios recientes, este volc\u00e1n tiene una frecuencia de erupciones explosivas cada 150 a\u00f1os, siendo la \u00faltima la de 1864. Acorde con el mapa de peligros de este volc\u00e1n publicado por Sernageomin, la zona del embalse podr\u00eda ser afectada por la ca\u00edda de material pirocl\u00e1stico, mientras que el lago Ri\u00f1ihue y el r\u00edo Enco (que une los lagos Panguipulli y Ri\u00f1ihue) est\u00e1n en una zona de muy alto peligro de ser afectadas por lahares y\/o lavas, y por flujos pirocl\u00e1sticos con incierta probabilidad de ocurrencia. Ninguna de estas situaciones es abordada en el plan de prevenci\u00f3n de contingencias y de emergencias presentado.<\/p>\n
Consecuentemente, a partir del conjunto de observaciones realizadas se concluye que la informaci\u00f3n presentada en el presente estudio de impacto ambiental es absolutamente insuficiente para evaluar apropiadamente los riesgos geol\u00f3gicos asociados al Proyecto. No obstante lo anterior representa una carencia de informaci\u00f3n de car\u00e1cter relevante y esencial para la evaluaci\u00f3n del impacto ambiental del proyecto, de acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 15 bis de la ley 19.300, se presentan a continuaci\u00f3n observaciones realizadas por parte de especialistas del Instituto de Ciencias de la Tierra de la Universidad Austral de Chile sobre el estudio de impacto ambiental, las que deber\u00e1n ser consideradas en el momento que se realice la evaluaci\u00f3n del mismo.<\/p>\n
Dr. Manuel Schilling Danyau
Dr. Jasper Moernaut
Dra. Ga\u00eblle Plissart
Dr. Alexandre Corgne
Dr. Sven Nielsen
Dra. Karen Moreno Fuentealba
Dr. Mario Pino Quivira
Dr. Eduardo Jaramillo Lopetegui
Valdivia, 30 de julio, 2015<\/p>\n
<\/p>\n\nhttp:\/\/matthieuvernier.com\/sites\/ict-uach\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/radio-biobio-sven-manuel2.mp3<\/a><\/audio>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"DECLARACI\u00d3N P\u00daBLICA Por medio de la presente, hacemos llegar a la comunidad de la Regi\u00f3n de Los R\u00edos, las observaciones realizadas por un grupo de acad\u00e9micos del Instituto de Ciencias de la Tierra de la Universidad Austral de Chile, al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto \u201cAdecuaci\u00f3n Central Hidroel\u00e9ctrica San Pedro\u201d presentado por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":317,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/ict.uach.cl\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/diariodeclaracion30-07-15.jpg?fit=212%2C303","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7KgB1-4A","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284"}],"collection":[{"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=284"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":320,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284\/revisions\/320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/317"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ict.uach.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"diariodeclaracion30-07-15\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/ict.uach.cl\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/diariodeclaracion30-07-15.jpg?resize=210%2C300\")
<\/a>Nuestras observaciones tienen relaci\u00f3n principalmente con los cap\u00edtulos dedicados a la \u201cDeterminaci\u00f3n y justificaci\u00f3n del \u00e1rea de influencia del proyecto\u201d y \u201cL\u00ednea de Base\u201d. A partir del conjunto de observaciones que presentamos en el documento adjunto, concluimos que faltan antecedentes y estudios relevantes para evaluar de manera apropiada el citado proyecto, especialmente en lo referente a la componente de Riesgos Geol\u00f3gicos. Es pertinente destacar que en varios estudios presentados por Colb\u00fan se recomienda realizar estudios complementarios destinados a clarificar aspectos esenciales aun inciertos. Sin embargo, estos estudios requeridos no han sido presentados en el nuevo EIA.<\/p>\n